Trybunał Konstytucyjny - nowa era

Aktualności - dział przeznaczony dla spraw najbardziej aktualnych
z ostatnich 24 godzin
Awatar użytkownika
Podet
Posty: 447
Rejestracja: 27 lis 2016, 16:46
Lokalizacja: Myślenice

Re: Trybunał Konstytucyjny - nowa era

Postautor: Podet » 22 gru 2017, 20:23

Nie żyje sędzia Trybunału Konstytucyjnego Henryk Cioch. Przypomnę, że w lipcu zmarł Lech Morawski. Obaj zostali wybrani do zacnego grona po złamaniu konstytucji przez prezydenta Dudę. Widać Bóg jest Prawy i Sprawiedliwy i zabiera to, co tylko takie udaje. Zmarły w lipcu Lech Morawski dał dwa razy pokaz swej prawnej wiedzy i oszołomstwa. Najpierw o zgrozo w Oksfordzie, gdzie twierdził, że polska konstytucja to bubel prawny, który interpretować można do woli, a drugi raz w Budapeszcie, gdzie mówił, że w Polsce toczy się wojna, czym wprawił w osłupienie kolegów z V-4. Fanatyków i oszołomów nawet w niebie nie lubią. Z nieprawego tercetu pozostał jeszcze na ziemskim padole Mariusz Muszyński, który nazywa Piotra Pszczółkowskiego zdrajcą ( wybrany zgodnie z prawem razem z TW Wolfgangową vel Mgr Blondynką).
I always get what I want

Awatar użytkownika
Kostyr
Posty: 521
Rejestracja: 26 lis 2016, 22:52

Re: Trybunał Konstytucyjny - nowa era

Postautor: Kostyr » 23 gru 2017, 15:12

Podet pisze:Z nieprawego tercetu pozostał jeszcze na ziemskim padole Mariusz Muszyński, który nazywa Piotra Pszczółkowskiego zdrajcą ( wybrany zgodnie z prawem razem z TW Wolfgangową vel Mgr Blondynką).

Nie tak zgodnie z prawem, jak tutaj przedstawiasz. Znacząca część nowelizacji ustawy o TK była niekonstytucyjna (nieopublikowany wyrok TK). Uchwały nowego sejmu stwierdzające nieważność wyboru pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego dokonanego w poprzedniej kadencji, były niekonstytucyjne. Sędziów (5) wybrano 2.12.15. Uchwała TK o zgodności z konstytucją wybór 3, niezgodny 2, zapadł 3.12.15. Wybory sędziów odbywały się według nowej ustawy (poprawionej przez PiS), zanim zaczęła ona obowiązywać.
Jednym słowem pełny burdel, jakby PiS i prezydent kompletnie nie rozumieli nawet samej idei prawa. Zwykła bolszewia.

Awatar użytkownika
Podet
Posty: 447
Rejestracja: 27 lis 2016, 16:46
Lokalizacja: Myślenice

Re: Trybunał Konstytucyjny - nowa era

Postautor: Podet » 01 sty 2018, 19:24

Kostyr pisze:
Podet pisze:Z nieprawego tercetu pozostał jeszcze na ziemskim padole Mariusz Muszyński, który nazywa Piotra Pszczółkowskiego zdrajcą ( wybrany zgodnie z prawem razem z TW Wolfgangową vel Mgr Blondynką).

Nie tak zgodnie z prawem, jak tutaj przedstawiasz. Znacząca część nowelizacji ustawy o TK była niekonstytucyjna (nieopublikowany wyrok TK). Uchwały nowego sejmu stwierdzające nieważność wyboru pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego dokonanego w poprzedniej kadencji, były niekonstytucyjne. Sędziów (5) wybrano 2.12.15. Uchwała TK o zgodności z konstytucją wybór 3, niezgodny 2, zapadł 3.12.15. Wybory sędziów odbywały się według nowej ustawy (poprawionej przez PiS), zanim zaczęła ona obowiązywać.
Jednym słowem pełny burdel, jakby PiS i prezydent kompletnie nie rozumieli nawet samej idei prawa. Zwykła bolszewia.

Sędzia Pszczółkowski i sędzina Przyłębska zostali wybrani legalnie. Sejm poprzedniej kadencji na wyrost wybrał 5 sędziów, a miał prawo do trzech, co orzekł TK jeszcze pod przewodnictwem prezesa Rzeplińskiego. Owo orzeczenie zostało opublikowane w Dz. U. w ostatnim konstytucyjnym dniu.
Nie miel tematu, który w tym wątku juz został solidnie przemielony, o starym forum nie wspominam, bo tam mieliśmy to na bieżąco. Z nieprawego łoża Bóg zabrał już dwóch z trójki nawiedzonych. Amen.
I always get what I want

pantg
Posty: 973
Rejestracja: 30 lis 2016, 12:57

Re: Trybunał Konstytucyjny - nowa era

Postautor: pantg » 02 sty 2018, 3:08

Prawda jest taka, że stary TK za prezesury Rzeplinskiego wydał wyrok tzw. salamowy, bo sądzono, że pisowscy zdrajcy zadowolą się, gdy TK uzna po części ich bandyckie roszczenia!

.
Wyroki sądowe trzeba szanować, dlatego My musimy uznać, że poprzedni parlament wybrał do TK o dwóch sędziów za dużo, jednak wykładnia prawna jest jednoznaczna- wybór aż 5 sędziów by uzasadniony, a wręcz konieczny! Poprzedni parlament długo się zastanawiał co zrobić, dlatego wiele razy zasięgano po opinie różnych znanych ekspertów i wszyscy oni wskazywali na konieczność wybóru aż 5 sędziów! Po nowych wyborach TK dla świętego spokoju uznał częściowo racje pisu i zakwestionował wybór dwóch sędziów do TK. I tutaj widzimy, że pisowskiemu reżimowi nie wolno ustępować ani na krok! Ustąpiono pisowi tylko trochę, a wtedy pis natychmiast zniszczyłł całkowicie TK!
.
W archiwach sejmu są owe ekspertyzy zamawiane przez poprzedni parlament, które uzasadniają wybór aż 5 sędziew do TK. Od początku jestem zdumiony, dlatego opozycji i wolne media nie sięgają po te ekspertyzy i nie broniły legalnych decyzji demokratycznego państwa prawa! To że reżim mógł tak szybko i łatwo zniszczyć nam państwo prawa i demokrację jest zasługa po 1, polskiego kościoła, oraz 2, postawy niezależnych mediów, które nie broniły prawa, swobód i demokracji. Natomiast kompletnie nie winię za to opozycji!

Awatar użytkownika
HarryBrown
Posty: 2078
Rejestracja: 28 lis 2016, 17:51

Re: Trybunał Konstytucyjny - nowa era

Postautor: HarryBrown » 02 sty 2018, 13:56

Ekspertyzy nie są oficjalną wykładnią prawa. W swojej praktyce zawodowej wiele razy już widziałem sprzeczne czy też mocno różniące się opinie prawne w tym samym temacie. W tej sprawie raczej należało trzymać się zwyczaju jaki powstał jakiś czas temu. Oczywiście nie dałoby to żadnej realnej gwarancji, że pislamiści nie dokonaliby przewrotu w TK. Ale przynajmniej nie mogliby w mediach szczekać, że poprzednia władza też zrobiła skok na TK.
Homo erectus = jansen21

Awatar użytkownika
Podet
Posty: 447
Rejestracja: 27 lis 2016, 16:46
Lokalizacja: Myślenice

Re: Trybunał Konstytucyjny - nowa era

Postautor: Podet » 02 sty 2018, 20:32

pantg pisze:Prawda jest taka, że stary TK za prezesury Rzeplinskiego wydał wyrok tzw. salamowy, bo sądzono, że pisowscy zdrajcy zadowolą się, gdy TK uzna po części ich bandyckie roszczenia!

.
Wyroki sądowe trzeba szanować, dlatego My musimy uznać, że poprzedni parlament wybrał do TK o dwóch sędziów za dużo, jednak wykładnia prawna jest jednoznaczna- wybór aż 5 sędziów by uzasadniony, a wręcz konieczny! Poprzedni parlament długo się zastanawiał co zrobić, dlatego wiele razy zasięgano po opinie różnych znanych ekspertów i wszyscy oni wskazywali na konieczność wybóru aż 5 sędziów! Po nowych wyborach TK dla świętego spokoju uznał częściowo racje pisu i zakwestionował wybór dwóch sędziów do TK. I tutaj widzimy, że pisowskiemu reżimowi nie wolno ustępować ani na krok! Ustąpiono pisowi tylko trochę, a wtedy pis natychmiast zniszczyłł całkowicie TK!
.
W archiwach sejmu są owe ekspertyzy zamawiane przez poprzedni parlament, które uzasadniają wybór aż 5 sędziew do TK. Od początku jestem zdumiony, dlatego opozycji i wolne media nie sięgają po te ekspertyzy i nie broniły legalnych decyzji demokratycznego państwa prawa! To że reżim mógł tak szybko i łatwo zniszczyć nam państwo prawa i demokrację jest zasługa po 1, polskiego kościoła, oraz 2, postawy niezależnych mediów, które nie broniły prawa, swobód i demokracji. Natomiast kompletnie nie winię za to opozycji!

Terminy upływu kadencji są rzeczą świętą, a prawo w tej materii jest jasne jak Słońce na niebie. Gdyby nie ta nadgorliwość Sejmu minionej kadencji, to obyłoby się bez animozji przy wyborze sędziów do TK jesienią A. D. 2015. PiS wykorzystał pretekst i od razu zwinął 5 sztuk, zamiast 2.
I jeszcze raz powtarzam, nie wałkować tego, co zostało już przewałkowane.
Co do ekspertyz, na poczekaniu napiszę kilka, w zależności od wrażliwości politycznej zleceniodawcy. Adieu
I always get what I want

Awatar użytkownika
Kostyr
Posty: 521
Rejestracja: 26 lis 2016, 22:52

Re: Trybunał Konstytucyjny - nowa era

Postautor: Kostyr » 02 sty 2018, 22:55

Podet pisze:I jeszcze raz powtarzam, nie wałkować tego, co zostało już przewałkowane.

Przez znafcuf na nieistniejącym już forum?

Podet pisze:Sędzia Pszczółkowski i sędzina Przyłębska zostali wybrani legalnie. Sejm poprzedniej kadencji na wyrost wybrał 5 sędziów, a miał prawo do trzech, co orzekł TK jeszcze pod przewodnictwem prezesa Rzeplińskiego. Owo orzeczenie zostało opublikowane w Dz. U. w ostatnim konstytucyjnym dniu.

Rzecz w tym,że Twoje stwierdzenie to tylko pozory legalności. Arbitralnie wybierasz niektóre elementy, pomijając kompletnie niewygodne. I na tej podstawie wyrokujesz. To czysto pisowski sposób postrzegania prawa. Nie ma on nic wspólnego z rzeczywistymi zasadami praworządności.

Po pierwsze, sejm jak najbardziej legalnie wybrał 5 przedstawicieli do TK, na podstawie ustawy, którą przyjął sejm, aprobował senat i podpisał prezydent. Wniesioną do TK skargę PiS wycofał. Nowy parlament, prawem kaduka stwierdził nieważność wyboru tych pięciu sędziów, zmienił ustawę o TK i zanim jeszcze te zmiany weszły w życie powołał od nowa pięciu sędziów do TK (nie zachowując zasad ani ze starej, ani z nowej wersji ustawy o TK). Następnego dnia po tym fakcie TK wydał (zapowiadane) orzeczenie, o niezgodności z Konstytucją części ustawy pozwalającej wybrać dwoje z pięciu sędziów do TK. Orzeczenie to zostało opublikowane chyba 16.12.15 i dopiero od tego momentu zaczęło obowiązywać. Tymczasem wybór Pszczółkowskiego i Przyłębskiej nastąpił 2.12.15, czyli na 14 dni przed wejściem w życie orzeczenia TK. Myślisz, że prawo działa wstecz, albo posłowie to jasnowidze? Tak naprawdę większość parlamentarna miała w głębokim poważaniu rozstrzygnięcia TK.

Kompletnie bezprawnie i bezzasadnie nowa większość sejmowa uznała za nieistniejący wybór wszystkich 5 członków do TK przez poprzedni parlament, i ponownie wybrała, tym razem już "swoich" członków TK. Czy to oznacza, że następny parlament będzie mógł uznać wybór tych sędziów za bezprawny i na ich miejsce powołać swoich?

A co do Twojego argumentu:
Podet pisze:Sędzia Pszczółkowski obok sędziny Przyłębskiej są sędziami legalnymi. Podważając ten fakt obrażasz byłego prezesa Rzeplińskiego i pozostałą część Trybunału Konstytucyjnego.
to jest on bezzasadny, bo ani TK, ani żaden jego sędzia nie jest uprawniony do stwierdzania, lub wnoszenia o stwierdzenie zachowania procedury wyboru sędziów TK.

pantg
Posty: 973
Rejestracja: 30 lis 2016, 12:57

Re: Trybunał Konstytucyjny - nowa era

Postautor: pantg » 03 sty 2018, 3:55

Tamte ekspertyzy zamówione przez poprzedni parlament miały twarde i jasne argumenty! Oto one!: parlament MUSI zapewnić, aby TK funkcjonował ZAWSZE w komplecie, bo nie może być tak, że przez jakiś czas TK jest bez kompletu sędziów. Z TEGO POWODU poprzedni parlament MUSIAŁ wybrać 5 sędziów, bo przy kalendarzu wyborczym w owym czasie było realne niebezpieczeństwo, że gdy zakończą się dwie kadencje tamtych sędziów, to przez jakiś czas TK będzie funkcjonował bez kompletu, bo NOWYCH NIE ZDĄŻY WYBRAĆ NOWY PARLAMENT. To była wykładnia tamtych ekspertyz, że w PAŃSTWIE PRAWA nie może być tak, aby TK funkcjonował przez jakiś czas bez pełnego kompletu! Po drugie. Nawet gdyby owe dwa wybory sędziów były bezprawne, to jeszcze nie doszło do złamania prawa, bo prawo dopiero wtedy by było złamane, gdyby nie zastosowano się do postanowień TK! Jednak z powodu tamtego kalendarza wyborczego, wyrok TK zapadł już podczas kadencji nowego parlamentu. Dlatego zwrot, że niby "poprzedni parlament złamał prawo" -jest kłamstwem i świństwem.
.
Na starym forum swego czasu nasza Aloes mnie wbiła w ziemię gdy napisałem, że Rzepliński w swej naiwności ustąpił pisowi w nadzieji, że pis zadowoli się swym niespodziewany zwycięstwem. Otóż nie, bo oto już na samym początku pokazano pisowi, że moźna bez przeszkód łamać prawo i deptać konstytucje i procedury.
.
Gdy tamte rzeczy się działy, to protestowała opozycja, protestowało całe środowisko prawnicze wraz z uczelniami prawniczymi, za to nie protestowały MEDIA!!! Media jak zwykle atakowały PO i całą opozycję; PO atakowano za "bezprawny nadplanowy" wybór 5 sędziów, a całą opozycję atakowano za nieudolność przy powstrzymywaniu pisu... Za to media podziwiały pis za 500+, ale głównie za sprawność i determinację przy deptaniu konstytucji.
.
Podet, ty... -wolałem ten fragment skasować

Awatar użytkownika
HarryBrown
Posty: 2078
Rejestracja: 28 lis 2016, 17:51

Re: Trybunał Konstytucyjny - nowa era

Postautor: HarryBrown » 03 sty 2018, 10:09

Kostyr pisze: Myślisz, że prawo działa wstecz, albo posłowie to jasnowidze? Tak naprawdę większość parlamentarna miała w głębokim poważaniu rozstrzygnięcia TK.



W naszym prawodawstwie zasada lex retro non agit była już parokrotnie naginana by nie rzec łamana. W kwestii działania pod kątem lege artis owszem w chwili powoływania dodatkowych 2 sędziów można stwierdzić, że wsio było correct z uwagi na domniemanie konstytucyjności każdej uchwalonej ustawy. Niemniej w demokracji parlamentarnej mamy jeszcze coś takiego jak prawo zwyczajowe czy też przyjęte zwyczaje, które powinno się respektować. Jak już nadmieniłem, brak wyboru dodatkowych 2 sędziów pewnie i tak nie uchroniłby TK przed gwałtem i dewastacją ze strony PiS. Być może trwałoby to dłużej. Niemniej nie mieliby żadnego argumentu w opowieściach do opinii publicznej jak to poprzednia władza dymała praworządność.
Homo erectus = jansen21

Awatar użytkownika
Podet
Posty: 447
Rejestracja: 27 lis 2016, 16:46
Lokalizacja: Myślenice

Re: Trybunał Konstytucyjny - nowa era

Postautor: Podet » 03 sty 2018, 19:54

HarryBrown pisze:
Kostyr pisze: Myślisz, że prawo działa wstecz, albo posłowie to jasnowidze? Tak naprawdę większość parlamentarna miała w głębokim poważaniu rozstrzygnięcia TK.



W naszym prawodawstwie zasada lex retro non agit była już parokrotnie naginana by nie rzec łamana. W kwestii działania pod kątem lege artis owszem w chwili powoływania dodatkowych 2 sędziów można stwierdzić, że wsio było correct z uwagi na domniemanie konstytucyjności każdej uchwalonej ustawy. Niemniej w demokracji parlamentarnej mamy jeszcze coś takiego jak prawo zwyczajowe czy też przyjęte zwyczaje, które powinno się respektować. Jak już nadmieniłem, brak wyboru dodatkowych 2 sędziów pewnie i tak nie uchroniłby TK przed gwałtem i dewastacją ze strony PiS. Być może trwałoby to dłużej. Niemniej nie mieliby żadnego argumentu w opowieściach do opinii publicznej jak to poprzednia władza dymała praworządność.

Aby nie przedłużać. W stanowieniu prawa najważniejszą rzeczą jest forma, inaczej zachowanie wszelkich procedur, tutaj PiS ani raz błędu nie popełnił. Ukoronowaniem walki o TK były zmiany w grudniu 2016 kiedy lege artis wybrano na prezesa Julię Przyłębską. To co wówczas PiS do spółki z prezydentem zrobił, było krystalicznie czystym sukinsyństwem, jednak forma nie została złamana. Szczegóły są w tym wątku, wystarczy go przewertować.
I w jednym masz rację. PiS podeptał wszelkie convenanse, który polski parlamentaryzm stworzył przez minione ćwierć wieku. To zwyczajna ciżba łasa na stanowiska, która nigdy nie przekroczy zasady TKM.
I always get what I want

pantg
Posty: 973
Rejestracja: 30 lis 2016, 12:57

Re: Trybunał Konstytucyjny - nowa era

Postautor: pantg » 03 sty 2018, 21:13

Czy ktoś wie o czym pisze Podet? Bo to jakiś idiotyzm! Pis nie popełnił błędu, bo dochował wszelkich procedur? Czy ktoś wie o co chodzi Podetowi?
.
Pis i prezydent wiele razy podeptali bezczelnie konstytucję, to niby jak reżim dochował procedur?
.
Najlepsze było, że gdy odszedł prezes Rzepliński, to do czasu wybóru nowego prezesa TK, obowiązki prezesa powinien pełnić zastępca prezesa TK. A co zrobił sejm i prezydent? -Wymyślili niekonstytucyjne stanowisko w TK, czyli p.o. prezesa TK! Prezydent i sejm łamiąc konstytucję, powołali stanowisko p.o. prezesa TK, a wiceprezesa TK wysłano na urlop! Czyli jakich procedur dochowano.
.
Niektórzy durni publicyści udawadniali, że jeżeli pis tak łatwo łamał konstytucję, to oznacza, że owa konstytucja była zła i do kitu. Otóż, po 1, nawet najlepszą konstytucję moźna podeptać, trzeba mieć tylko w sobie bezczelność i chamstwo, oraz trzeba mieć realną siłę. A po 2 i najważniejsze, jeżeli pisowski reżim musiał wiele razy posunąć się do deptania konstytucji, świadczy to dobitnie o tym, że owa konstytucja bardzo dobrze zabezpieczała polską demokrację! A po 3 i też bardzo ważne, obecna konstytucja było by wtedy nieudolna, gdyby pis mógł zaprowadzić reżim bez potrzeby łamania konstytucji! Jednak nasza konstytucja tak dobrze strzegła demokracji, że pisowski reżim nie potrafił jej obejść i dlatego pis był zmuszony do podeptania konstytucji! Polska konstytucja tak dobrze strzegła państwa prawa, że pis był zmuszony ją wiele razy podeptać, dlatego kiedyś moźna będzie pisowskich zdrajców zamknąć w kryminale za deptanie konstytucji

Awatar użytkownika
HarryBrown
Posty: 2078
Rejestracja: 28 lis 2016, 17:51

Re: Trybunał Konstytucyjny - nowa era

Postautor: HarryBrown » 03 sty 2018, 21:36

Podet pisze:Aby nie przedłużać. W stanowieniu prawa najważniejszą rzeczą jest forma, inaczej zachowanie wszelkich procedur, tutaj PiS ani raz błędu nie popełnił. Ukoronowaniem walki o TK były zmiany w grudniu 2016 kiedy lege artis wybrano na prezesa Julię Przyłębską. To co wówczas PiS do spółki z prezydentem zrobił, było krystalicznie czystym sukinsyństwem, jednak forma nie została złamana. Szczegóły są w tym wątku, wystarczy go przewertować.
I w jednym masz rację. PiS podeptał wszelkie convenanse, który polski parlamentaryzm stworzył przez minione ćwierć wieku. To zwyczajna ciżba łasa na stanowiska, która nigdy nie przekroczy zasady TKM.


Nie zgodzę się, że nie popełnił błędów. Popełnił całą masę błędów włącznie z wielokrotnym złamaniem Konstytucji. Już samo unieważnienie uchwał powołujących sędziów TK przez parlament poprzedniej kadencji jest szczególnego rodzaju błędem, który może prowadzić do bardzo niebezpiecznego zwyczaju parlamentarnego. A co w sytuacji jeżeli następne wybory wygra partia o wybitnie negatywnym nastawieniu do pislamistów i zacznie uchwałami unieważniać uchwały podjęte przez parlament obecnej kadencji? Specem od prawa konstytucyjnego nie jestem ale jakoś przez skórę czuję, że byłby to syf do sześcianu i nie czułbym się z tym komfortowo. Takie praktyki mogą doprowadzić do sytuacji z czasów III Rzeszy, kiedy to fjurer wymyślił sobie uchwalenie specjalnych pełnomocnictw dla siebie jako fjurera i swojej partii z pominięciem ustawy zasadniczej - a co było w tych pełnomocnictwach to domniemuję, że dobrze wiesz i jakie to w kolejnych latach przyniosło opłakane konsekwencje dla dziesiątek milionów mieszkańców całej Europy.
Homo erectus = jansen21

Awatar użytkownika
Kostyr
Posty: 521
Rejestracja: 26 lis 2016, 22:52

Re: Trybunał Konstytucyjny - nowa era

Postautor: Kostyr » 03 sty 2018, 22:17

Podet pisze:Aby nie przedłużać. W stanowieniu prawa najważniejszą rzeczą jest forma, inaczej zachowanie wszelkich procedur, tutaj PiS ani raz błędu nie popełnił. Ukoronowaniem walki o TK były zmiany w grudniu 2016 kiedy lege artis wybrano na prezesa Julię Przyłębską. To co wówczas PiS do spółki z prezydentem zrobił, było krystalicznie czystym sukinsyństwem, jednak forma nie została złamana. Szczegóły są w tym wątku, wystarczy go przewertować.

Podecie, albo jesteś symetrystą ekstremalnym, totalnym ignorantem prawnym, wyłazi syndrom zakładnika, albo przeszedłeś na ciemną stronę mocy. ;)
Działanie PiS-u i prezydenta w sprawie TK, to czyściutkie łamanie prawa, w tym i Konstytucji. Nic w ich działaniach nie było zgodne z prawem, nie mówiąc nawet o dobrych zasadach stanowienia prawa, bo je kompletnie olewano (i olewa się nadal).
Począwszy od uchwalenia zmiany ustawy o konstytucyjnym organie państwa - Trybunale Konstytucyjnym, poselskim projektem, uchwalonym na jednym (1) posiedzeniu sejmu nowej kadencji http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=12 http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDe ... 0150001928 , z wygaszaniem kadencji prezesa TK;
- poprzez uchwały semu (jedna z nich - http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=42 ) o braku mocy prawnej wyboru członków TK przez sejm poprzedniej kadencji (niektóre opinie:
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,1924 ... e-ale.html
http://czasopismo.legeartis.org/2015/11 ... or-tk.html
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/9 ... dziow.html )
- bezprawny wybór "nowych" członków TK 2.12.2015 (przed wejściem w życie poprawek do ustawy oTK i wbrew zasadom jeszcze obowiązującym), na zajęte miejsca i przed ogłoszeniem wyroku TK o konstytucyjności jeszcze obowiązującej ustawy;
- przy biernym zachowaniu prezydenta tzn. niezaprzysiężenia wcześniej wybranych członków TK i natychmiastowym zaprzysiężeniu "nowo wybranych" (w nielegalny sposób i bez zachowania obowiązujących procedur).
Nie będę dalej ciągnął, choć i wybór kandydatów na prezesa i sposób przedstawienia prezydentowi też był niezgodny z prawem.

I Ty to wszystko nazywasz lege artis? W której rzeczywistości?

Awatar użytkownika
sciemniacz
Posty: 237
Rejestracja: 21 gru 2016, 20:23

Re: Trybunał Konstytucyjny - nowa era

Postautor: sciemniacz » 04 sty 2018, 9:25

Podet pisze:Aby nie przedłużać. W stanowieniu prawa najważniejszą rzeczą jest forma, inaczej zachowanie wszelkich procedur, tutaj PiS ani raz błędu nie popełnił. Ukoronowaniem walki o TK były zmiany w grudniu 2016 kiedy lege artis wybrano na prezesa Julię Przyłębską. To co wówczas PiS do spółki z prezydentem zrobił, było krystalicznie czystym sukinsyństwem, jednak forma nie została złamana. Szczegóły są w tym wątku, wystarczy go przewertować.
I w jednym masz rację. PiS podeptał wszelkie convenanse, który polski parlamentaryzm stworzył przez minione ćwierć wieku. To zwyczajna ciżba łasa na stanowiska, która nigdy nie przekroczy zasady TKM.

Podet, przecież tu nie chodzi o żadne konwenanse, tylko o przewrót ustrojowy. Nie można tak mówić, że klasyczny zamach stanu z jakim mieliśmy do czynienia w przypadku TK, zachowywał w niektórych obszarach standardy praworządności. To jest relatywizowanie bezprawia na zasadzie: wyłamał drzwi do autobusu, stłukł szyby, pobił pasażerów, skopał staruszkę i ukradł jej bilet, ale go skasował. Sukinsyństwo, ale na gapę nie jechał, więc forma nie została złamana.
Ja nie usprawiedliwiam sejmu poprzedniej kadencji, który rzeczywiście naiwnie nie przewidział, że PiS może wykorzystać tamte nieszczęsne uchwały jako pretekst do przewrotu i przycwaniaczył, ale przecież wtedy chyba nikomu do głowy by nie przyszło, że sytuacja może się rozwinąć w taki sposób, że oni się posuną tak daleko. Nazywajmy zło złem.
Poprę kandydaturę Romana Giertycha na prezydenta RP. Jeśli się zdecyduje... ;)

pantg
Posty: 973
Rejestracja: 30 lis 2016, 12:57

Re: Trybunał Konstytucyjny - nowa era

Postautor: pantg » 04 sty 2018, 15:50

Nasz Podet mnie wiele razy zaskoczył negatywnie. Jednak dwóch rzeczy mu nie daruje. 1, jego ultra pogardę dla narkomanów. Pod tym względem to faszysta. A po 2, Podet kilka lata temu wiele razy z pogardą pisał o narodzie ukraińskim, że niby nie jest to prawdziwy naród, że Ukraińcy są bierni i jak cioty bezradni, bo pozwolili sobie odebrać jakimś bojownikom Krym, oraz że nie potrafią obronić swojej granicy przed jakimiś separatystami. Pisał też inne pierdoły o Ukraińcach, ale mi chodzi akurat o te, bo pamiętam co ja mu wtedy kilka razy propoczo odpowiadałem... Pisałem mu, aby nie gardził narodem ukraińskim, bo oni mają przeciwko sobie największe imperialistyczne mocarstwo świata, oraz UWAGA!, wtedy mu napisałem, że Ukraińcy heroicznie obronili swoją niezależność od Rosji i swoją demokrację robiąc Majdan, a nie wiadomo co za kilka lat może się stać w Polsce? Napisałem też mu, że oby nie było tak, że Polska kiedyś utraci swobody i demokrację, a wtedy to my będziemy z zazdrością patrzeć na Ukraińców, że oni obronili swoje swobody i demokrację. No i właśnie wtym kierunku to cholera idzie

Awatar użytkownika
HarryBrown
Posty: 2078
Rejestracja: 28 lis 2016, 17:51

Re: Trybunał Konstytucyjny - nowa era

Postautor: HarryBrown » 04 sty 2018, 18:59

PanTG nie mieszaj wątków. A co do Ukraińców to najlepiej trzymać ich jak najdalej od nas. To gorsza swołocz od kacapów.
Homo erectus = jansen21

Awatar użytkownika
Kostyr
Posty: 521
Rejestracja: 26 lis 2016, 22:52

Re: Trybunał Konstytucyjny - nowa era

Postautor: Kostyr » 04 sty 2018, 21:51

HarryBrown pisze:PanTG nie mieszaj wątków. A co do Ukraińców to najlepiej trzymać ich jak najdalej od nas. To gorsza swołocz od kacapów.

PanuTG pomyliło się forum randkowe emo z politycznym forum Platformy. :)

PS
Teraz wiem dlaczego kojarzyłeś mi się z Ukraińcami. ;)

pantg
Posty: 973
Rejestracja: 30 lis 2016, 12:57

Re: Trybunał Konstytucyjny - nowa era

Postautor: pantg » 05 sty 2018, 1:28

Kostyr???
.
Harry Brown, żebyś Ty widział, jak bardzo się mylisz...

Awatar użytkownika
HarryBrown
Posty: 2078
Rejestracja: 28 lis 2016, 17:51

Re: Trybunał Konstytucyjny - nowa era

Postautor: HarryBrown » 05 sty 2018, 1:44

Znam ich bardzo dobrze i może nawet aż za dobrze. W moim rodzinnych stronach było ich tam sporo (efekt akcji "Wisła") i wiem kto zacz. Na Ukrainie też bywałem. Także mój osąd nie bierze się z trzeciej czy czwartej ręki. A to, że biją się z kacapami to niech się biją. Lepiej żeby bili kacapa niż nas (i w tej kwestii mogą liczyć na mój doping a nawet datki).
Homo erectus = jansen21

pantg
Posty: 973
Rejestracja: 30 lis 2016, 12:57

Re: Trybunał Konstytucyjny - nowa era

Postautor: pantg » 05 sty 2018, 2:16

Nie zgadzam się, ale zakończę ten wątek


Wróć do „Aktualności dnia”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości