Strona 3 z 7

Re: Nowa edukacja

: 07 gru 2016, 14:04
autor: proc
Oto w jaki sposób profesor Łukasz A. Turski skomentował reformę edukacji poprzez ocenę podstawy programowej z fizyki.

[*]Jeżeli zrozumie się edukację jako proces niemal ustawicznego kształcenia, w którym poznawania świata ma przynieść radość a nie być zadekretowanym obowiązkiem, to dokument takie jak Podstawa muszą być zupełnie inaczej konstruowane. Przede wszystkim ze znacznie głębszym zrozumieniem struktury nauki i jej roli odgrywanej w naszej cywilizacji. Frazesy, a przede wszystkim błędy merytoryczne, są w nich nie do zaakceptowania.
Zaproponowana Podstawa programowa dla Fizyki klasy IV—VIII nie czyni nawet drobnego kroku w takim kierunku.

Prof. dr hab. Łukasz A. Turski


Zachęcam do zapoznania się z całym tekstem.

https://drive.google.com/file/d/0B8aiUs ... FHR2c/view

Re: Nowa edukacja

: 07 gru 2016, 18:21
autor: jansen21
Akurat nauki ścisłe nie nadają się do upolitycznienia.

Re: Nowa edukacja

: 07 gru 2016, 18:26
autor: HarryBrown
To mało jeszcze o życiu wiesz. Komuchy potrafili przemycać bolszewicką ideologię nawet w treści zadań z matematyki.

Re: Nowa edukacja

: 07 gru 2016, 18:27
autor: Marian
jansen21 pisze:Akurat nauki ścisłe nie nadają się do upolitycznienia.


Pełna zgoda ;) z mojej strony... Taką,no... tego... fizykę powinien wykładać katecheta - ot co... :lol:

Re: Nowa edukacja

: 07 gru 2016, 21:25
autor: jansen21
HarryBrown pisze:To mało jeszcze o życiu wiesz. Komuchy potrafili przemycać bolszewicką ideologię nawet w treści zadań z matematyki.

To zapodaj może jakiś przykład takiej komunistycznej matematyki.

Re: Nowa edukacja

: 07 gru 2016, 23:44
autor: oldHorse
jansen21 pisze:
HarryBrown pisze:To mało jeszcze o życiu wiesz. Komuchy potrafili przemycać bolszewicką ideologię nawet w treści zadań z matematyki.

To zapodaj może jakiś przykład takiej komunistycznej matematyki.


A Tobie brakuje fantazji na to, żeby wyobrazić sobie zadania matematyczne z Jankiem kołchoźnikiem wożącym worki kartofli do skupu i temu podobne ?
I skończcie, do cholery, te przepychanki w każdym temacie. Naprawdę nie mam ochoty dzisiaj się na Was uczyć, jak się w phpBB daje ostrzeżenie użytkownikowi.

Re: Nowa edukacja

: 08 gru 2016, 20:25
autor: Zulus
Niezbyt pozytywnie wypowiada się Komitet Biologii Środowiskowej i Ewolucyjnej PAN w sprawie projektu podstawy programowej do biologii dla klas V-VIII szkoły podstawowej.

Komitet Biologii Środowiskowej i Ewolucyjnej PAN przeanalizował projekt podstawy programowej z biologii dla klas V-VIII szkoły podstawowej, porównując ją z aktualnie obowiązującą podstawą programową dla gimnazjum. Chociaż ta analiza pokazała, że projekt ten jest w dużej mierze powtórzeniem obecnie obowiązującej podstawy, niektóre wprowadzone zmiany budzą nasz głęboki niepokój.
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 9744692862

Re: Nowa edukacja

: 10 gru 2016, 19:57
autor: proc
Robi się naprawdę ciekawie.

PiS usunął teorię ewolucji z wymagań dla uczniów

Polska Akademia Nauk alarmuje o usunięciu z wymagań ogólnych w programie nauczania biologii w szkołach podstawowych pojęcie ewolucji. Od teraz znajomość ewolucji nie będzie wymagana jak przedtem.

http://pikio.pl/pis-usunelo-ewolucje-z- ... dstawowej/


Czyżby przygotowanie do kreacjonizmu? Właściwie dlaczego nie, skoro wiara ma swoje wymagania.

Re: Nowa edukacja

: 10 gru 2016, 21:37
autor: HarryBrown
Byłoby to dziwne ponieważ KRK nie odrzuca ewolucjonizmu a wręcz przeciwnie. O ile mnie pamięć nie myli to Pius XII pozytywnie odniósł się do teorii ewolucji i konieczności dalszego jej badania. Jan Paweł II jak obecnie panujący w Watykanie Franciszek również uznali teorię ewolucji za element istotny w dziele stworzenia.

Re: Nowa edukacja

: 10 gru 2016, 21:43
autor: proc
Dziwnie już jest, ale przecież nikt nie powiedział, że nie może być jeszcze bardziej interesująco.
Co do odrzucania, bądź nie, teorii ewolucji przez KRK, to nie trzymałbym się zbyt mocno słów byłych papieży, a nawet obecnego. Wierni polskiego Kościoła już wielokrotnie udowadniali, że wiedzą lepiej.

Re: Nowa edukacja

: 13 gru 2016, 13:38
autor: proc
Pierwszy wyklęty IV RP.

Obrazek

Re: Nowa edukacja

: 13 gru 2016, 14:37
autor: Karolina
Kimowie z Korei czy Castro są dumni, że wiedza jak ciemne masy wykształcić sobie nie ginie na świecie...

Re: Nowa edukacja

: 13 gru 2016, 18:30
autor: proc
Środowisko naukowe podnosi głowę.
Chwała temu Panu profesorowi.


Re: Nowa edukacja

: 13 gru 2016, 20:35
autor: Zulus
Rada Języka Polskiego o podstawie programowej. Ostro. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Przedstawiony do prekonsultacji projekt podstawy programowej jest niespójny, nielogiczny, z licznymi błędami, także natury językowej i terminologicznej. Wykazuje niekompetencje zespołu autorskiego, szczególnie jeśli chodzi o metodykę przedmiotową i psychologię rozwojową. Preferowana jest wiedza, a niedostosowanie jej zakresu do możliwości poznawczych uczniów spowoduje, że będzie przyswajana biernie i pamięciowo. Nastąpi powrót do „encyklopedyzmu”; twórcze, refleksyjne, krytyczne korzystanie z wiedzy będzie poza zasięgiem większości uczniów. Ponadto treści kształcenia są przestarzałe, oddają rzeczywistość kulturowo-komunikacyjną sprzed 50 lat. Lekcje języka polskiego zostaną oderwane od rzeczywistości, w której żyje współcześnie człowiek. Będą postrzegane jako skansen, co wpłynie negatywnie na postawy motywacyjne uczniów. Zaproponowany dokument wprowadzi chaos do edukacji polonistycznej, tym samym wymaga gruntownej zmiany, a przede wszystkim odwołania się do aktualnej wiedzy, w tym także (a może nawet przede wszystkim) z zakresu dydaktyki języka polskiego.
http://www.rjp.pan.pl/index.php?option= ... &Itemid=55

Re: Nowa edukacja

: 13 gru 2016, 22:24
autor: caramba
1. Co do edukacji seksualnej - leżała za PO i leży za PiS-u ...
Od skrajności w skrajność - jedni chcą deprawacji dzieci, inni wykładają fundamentalizm z drugiej strony.
Lepiej już aby szkolnictw nie dotykało tej kwestii, bo ani nauczyciele, ani ludzie układający programy nauczania nie dorośli do prowadzenia tego typu zajęć i zamiast profesjonalnego podejścia do sprawy chcą zrobić dzieciom pranie mózgu.
2. Co do programu Historii - może to i dobrze że Wałęsy nie ma wymienionego w podręcznikach, bo ten okres zawsze był brany a lekcjach historii po łebkach i ta osoba nie dość że jest jeszcze świeżą postacią (żyjącą i wciąż aktywną politycznie), to jeszcze dyskusyjną co do której nie da się jeszcze podchodzić z dystansem. Z jednej strony jest malowany na bohatera Polski, z drugiej mamy spiskowe teorie pokroju Wałęsy jako agenta CIA, z trzeciej jako podstawionego TW Bolka, który miałby doprowadzić do bezkrwawej dla poprzedniej wierchuszki zmiany ustroju.
Do tego dochodzi jeszcze jego obecna działalność ...

Aby go umieścić w annałach historii wykładanych w szkołach podstawowych trzeba jeszcze lat, dystansu i bezstronnych badań.
3. Co do matematyki - edukacja podstawowa w Polsce leży i kwiczy ...
Dosłownie.
Słysząc co tam mają taka cholera mnie bierze, że sam się zastanawiam nad zrobieniem open booka do nauki matematyki w zakresie podstawowym i opublikowania jej w sieci (ale trudno na to znaleźć mi czas - może do czerwca coś napiszę ...).
Po prostu jeśli chodzi o matematykę, fizykę i chemię nasza edukacja podstawowa jest na tyle biedna i idzie od tak łopatologicznej strony, że to aż boli - jak w takim przypadku uczniowie mają "załapać bakcyla" do tych dziedzin i działać w nich kreatywnie, skoro szkoła podstawowa olewa podstawy (i to takie, jak np. zrozumienie podstaw tych dziedzin).

Nasza edukacja jest na tyle biedna, że to, co oferuje uczniom można co najwyżej zbyć śmiechem przez łzy.
Była taka zawsze.

Re: Nowa edukacja

: 13 gru 2016, 23:26
autor: proc
Chyba nie zrozumiałem sensu powyższej wypowiedzi. To znaczy, że powinniśmy zrezygnować z jakiegokolwiek nauczania seksualności człowieka (a może nawet zwierząt, bo a nuż się komuś źle skojarzy), bo nie ma mądrych do stworzenia odpowiedniego programu, a wszystko sprowadza się do ideologicznej indoktrynacji? A na lekcjach historii powinniśmy uczyć tylko o osobach niekontrowersyjnych, do tego już nieżyjących?
Jedynie pogląd na obecny stan nauczania przedmiotów ścisłych wydaje się jakoś zrozumiały, chociaż jeśli weźmie się pod uwagę całość postu, to i w tym przypadku wniosek może być tylko jeden, dajmy sobie spokój z nauczaniem.

Re: Nowa edukacja

: 14 gru 2016, 0:01
autor: caramba
1. Skoro twórcy programów edukacji seksualnej głównie albo robią z tego lekcję propagandy LGBT, albo jakiegoś własnego wydania konserwatyzmu religijnego ...
To może lepiej by państwo na siebie nie brało od rodziców odpowiedzialności za tę część edukacji, skoro to partoli w każdym wydaniu aż tak bardzo.
W takim zestawieniu bardziej wychowują seksualnie lekcje biologii, bo podchodzą do sprawy od merytorycznej strony.

A poza tym wychowanie seksualne to edukacja dla 15-to, 16-tolatków (najwcześniej) - młodsi są po prostu za młodzi (to jest edukacja raczej przeznaczona dla ludzi, którzy wchodzą w wiek młodzieńczy z wieku dziecęcego).
2. Nie pisałem że niekontrowersyjnych, ale faktycznie już nieżyjących - czyli takich, którzy przeszli już do historii.
Kwestia dotyka tego, że co do historii jeszcze żyjących - historia ta jest zbyt zaciemniona i bez dystansu ...
Jestem jak najbardziej za umieszczeniem w tych podręcznikach generała Augusta Fieldorfa, Pileckiego i innych, ale na Wałęse jest jeszcze za wcześnie.
Tak, Wałęsa powinien kiedyś w przyszłości się pojawić w podręcznikach do historii, ale teraz jest na to jeszcze za wcześnie.

Re: Nowa edukacja

: 14 gru 2016, 9:29
autor: proc
Czyli dobrze zrozumiałem.

Re: Nowa edukacja

: 14 gru 2016, 19:31
autor: caramba
Co wcale nie znaczy, że nie powinno się wspominać o nim na Wiedzy o Społeczeństwie ...
Bo powinno.

Re: Nowa edukacja

: 14 gru 2016, 21:40
autor: Zulus
Rada Miasta Krakowa przyjęła Rezolucję sprzeciwiającą się reformie edukacji.

CzqfVOWXEAALEFB.jpg


CzqfV1HWgAARUSs11.jpg


CzqfWZ6XUAA5m4s22.jpg