- miesiąc -

- dowolny -

styczeń

luty

marzec

kwiecień

maj

czerwiec

lipiec

sierpień

wrzesień

październik

listopad

grudzień

- rok -

- dowolny -

2010

2009

2008

2007

Aktualności   Newsy

Polacy pozbawieni szans na wcześniejsze emerytury przez weto prezydenta

Co jest najbardziej dramatyczne dla Polaków w wecie prezydenta do ustawy o emeryturach pomostowych? To, że z trudem wynegocjowane i dokładnie skalkulowane przez rząd wcześniejsze emerytury nie wejdą w życie. Weto do ustawy oznacza, że ponad 200 tysięcy Polaków nie skorzysta w 2009 roku z prawa do wcześniejszych emerytur. Politycy Platformy nie kryją poirytowania, jednak liczą na rozsądek posłów i odrzucenie weta.

- Na czym polega według pana prezydenta sprawiedliwość, skoro pan prezydent chce, aby kilkanaście milionów Polaków co miesiąc odkładało znaczna ilość swoich pieniędzy dla wąskiej grupy ludzi z przywilejami emerytalnymi? Dla mnie nie ma uzasadnienia, wręcz przeciwnie. To weto pana prezydenta nie ma nic wspólnego z pojęciem solidarności społecznej. – mówił wyraźnie wzburzony szef klubu parlamentarnego Platformy Obywatelskiej Zbigniew Chlebowski.

Prezydent Kaczyński zawetował ustawę o emeryturach pomostowych. Jeśli nie uda się w Sejmie odrzucić weta prezydenta, to automatycznie po nowym 2009 roku nikt nie skorzysta z prawa do wcześniejszych emerytur.
Ustawa o emeryturach pomostowych, w wersji uchwalonej przez Sejm, przewidywała, że po 1 stycznia 2009 r. na wcześniejszą emeryturę będzie mogło przejść ok. 250 tys. osób, reprezentujących ok. 40 zawodów, zamiast ok. 1 mln osób. Prawo to straciłoby większość nauczycieli, część kolejarzy, artyści, dziennikarze, kierowcy ciężarówek.
To zła wiadomość dla ponad 250 tys. osób, które stracą prawo do wcześniejszej emerytury - powiedział szef gabinetu politycznego premiera Sławomir Nowak. "Szkoda, że - po szczycie UE w Brukseli - pryska czar prezydenta, który chce współpracować z rządem dla dobra obywateli" - dodał Nowak.

Zbigniew Chlebowski wyraził jednak nadzieję, że uda się - w porozumieniu z klubem Lewicy - odrzucić weto prezydenta w Sejmie. Potrzeba do tego 3/5 głosów, koalicja PO-PSL nie ma takiej większości.
Wieczorem pytany w "Faktach po faktach" TVN24, czy rozmawiał już z szefem SLD Grzegorzem Napieralskim na ten temat, Chlebowski powiedział, że "takie pierwsze spotkanie" PO chce zorganizować we wtorek. "W godzinach późno popołudniowych chcemy o tym rozmawiać" - dodał.

Z kolei Napieralski wykluczył możliwość negocjacji z PO w sprawie odrzucenia weta do "pomostówek". "Mogli się zwrócić do nas w czasie prac nad ustawą, byliśmy gotowi do rozmów. Platforma nie chciała" - stwierdził Napieralski
Chlebowski przypominał w rozmowie z dziennikarzami, że rozmowy z Lewicą odbyły się już dwa tygodnie temu, a ich ważną częścią był kompromis w sprawie poselskiego projektu dotyczącego emerytur przejściowych dla nauczycieli.
Poselski projekt w sprawie emerytur przejściowych dla nauczycieli został w ostatni wtorek złożony u marszałka Sejmu. Podpisali się pod nim posłowie koalicyjnych klubów PO i PSL oraz klubu Lewicy. Świadczenia przejściowe mają być wypłacane do 2028 roku; prawo do nich będą mieć nauczyciele w wieku co najmniej 55 lat, z minimum 20-letnim stażem pracy "przy tablicy". Świadczeń tych nie będzie można łączyć z pracą w zawodzie. Świadczenie będzie wynosiło 80 proc. wysokości emerytury pomostowej.
Pytany, czy ma zapewnienia klubu Lewicy, że pomoże odrzucić weto prezydenta, Chlebowski powiedział: "takie zapewnienia mam, ale różnie z tymi zapewnieniami Lewicy było; dopóki nie zamkniemy w całości tych negocjacji nie chcę ostatecznie przesądzać".
Zdaniem Chlebowskiego, decyzja prezydenta w sprawie emerytur pomostowych jest nieodpowiedzialna. "To decyzja, która zagraża stabilności przyszłego systemu rentowo-emerytalnego. To bardzo niebezpieczna decyzja" - podkreślił. "Weto prezydenta nie ma nic wspólnego z pojęciem solidarności społecznej, solidarności pokoleniowej" - dodał.

Grupiński: Szkodliwa, niezrozumiała społecznie decyzja
- Dotkliwe, szkodliwe społecznie - mówi o wecie prezydenta Lecha Kaczyńskiego do ustawy o emeryturach pomostowych minister w kancelarii premiera Rafał Grupiński.
"Prezydent podjął decyzję pod presją liderów związkowych, w tym Solidarności, którzy zamiast zaakceptować jasne kryteria emerytur pomostowych postanowili wyrzucić do kosza interes ćwierci miliona pracowników razem z prezydenckim wetem" - powiedział Grupiński. Nie zgodził się też z argumentacją prezydenta, że nie było wystarczającego dialogu społecznego w ramach prac nad ustawą o emeryturach pomostowych.
"Ze wszystkich decyzji o wecie, ta dzisiejsza, obok weta do ustawy o ZOZ-ach, jest chyba najbardziej dotkliwa i niezrozumiała społecznie" - dodał minister. Dopytywany, co teraz zrobi koalicja, Grupiński przyznał, że potrzebna jest współpraca z klubem Lewicy, by możliwe było odrzucenie w Sejmie prezydenckiego weta (potrzebna jest do tego większość 3/5 głosów, której nie ma koalicja PO-PSL). "1 stycznia zawiśnie nad nami miecz Damoklesa" - ocenił minister.

Minister pracy liczy na rozsądek posłów
Nawet gdyby była niesprawiedliwa, to prezydent mógł ustawę podpisać, a do trybunału skierować tylko jeden epizodyczny przepis dotyczący granicznej daty zatrudnienia osób, które mają być uprawnione do wcześniejszej emerytury - powiedziała w poniedziałek minister pracy Jolanta Fedak, komentując prezydenckie weto do "pomostówek".
- Jeśli ustawa o emeryturach pomostowych nie wejdzie w życie od 1 stycznia, to ci, którzy w tym roku nabędą prawo do wcześniejszej emerytury, już go nie stracą. Jednak osoby, które mogłyby nabyć to prawo po 1 stycznia, mieć go nie będą - powiedziała Fedak.
Minister Fedak nie widzi żadnej szansy na szybkie porozumienie w Komisji Trójstronnej i opracowanie nowych przepisów pozwalających pochodzić na wcześniejsze emerytury. "Nad zawetowaną przez pana prezydenta ustawą pracowaliśmy w Komisji Trójstronnej od marca tego roku i nie udało się dojść do kompromisu. Absolutnie niemożliwe jest więc, aby stało się to w najbliższym czasie. Takich przepisów nie tworzy się zresztą od razu" - stwierdziła Fedak.
Minister pracy liczy natomiast "na rozsądek posłów, którzy będą głosować nad prezydenckim wetem". "Ja przygotowałam ustawę i na tym moja rola się kończy. Teraz odpowiedzialność za jej dalsze losy spada na parlamentarzystów" - powiedziała.
wl/t/pap